由Star Scientific Inc. v. R.J.Reynolds Tobacco Company案看專利明確性之定義
國際智財新知
文/政大智財所99級洪于舒
2011年8月26日，美國聯邦巡迴上訴法院 ( CAFC ) 對於爭訟10年之久的Star Scientific Inc. v. R.J.Reynolds Tobacco Company一案作出裁決，判決原告Star Scientific Inc.所持有之系爭專利6,202,649號 ( 下簡稱649專利 ) 與6,425,401號 ( 下簡稱401專利 ) 有效，而被告R.J.Reynolds Tobacco Company並未侵權。
iipnccu 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
學名藥廠得以要求修改範圍過廣的使用規則為由提出反訴
國際智財新知
文/政大智財所99級 林家綺
[1]，學名藥廠具有反訴之法定基礎。若專利藥廠在橘皮書(Orange Book)上使用規則(use codes)[2]最高法院在2012年4月17日推翻CAFC對Caraco Pharmaceutical Laboratories, Ltd. v Novo Nordisk A/S一案之判決並發回重審。最高法院認為基於21 U.S.C.§355 (j)(5)(C)(ii)(I)範圍過廣，超出專利所保護之範圍，而影響學名藥廠取得FDA市場銷售許可，則學名藥廠得以要求修改為由提出反訴[3]。
iipnccu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
【智慧局】「兩岸專利代理實務交流合作論壇」，報名資訊
全國工業總會將於101年7月11日上午假「外貿協會台北國際會議中心4樓貴賓廳」
主辦「兩岸專利代理實務交流合作論壇」，報名資訊請至 http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ipr/20120711.html查詢。
iipnccu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
從包曼案看基改種子的權利耗盡
國際智財新知
文/政大智財所99級 桂祥豪
美國孟山都公司 (Monsanto Company，下簡稱孟山都)是一家跨國農業生物技術公司，起家自化工產品，為世界首屈一指的除草劑製造商。孟山都於80年代起領先全球，以多角化之研發策略，將營運範疇擴充至基因改良(genetically modify)技術，嗣後成為全球基改(genetically engineere；GE)種子的先驅廠商，占據多種農作物種子70%~100%的市佔率，而單就美國境內表現而論，其享有美國90%基改大豆之市占率，具備獨占基改種子市場之壟斷地位[1][2]，進而於09年時受到美國司法部反托拉斯法的調查。但即便如此，在2010年，孟山都仍保有營收突破百億美元的佳績。
然而，孟山都的基改大豆種子銷售過程，往往配附著特定的科技授權合約，以限制農夫在取得基改大豆種子後，僅限於自用、單一期間的耕種，而禁止將其用作移轉、儲存、二期耕種、配種及相關研究等用途[3]。但是，由於孟山都並未禁止原初購買一代基改大豆種子之農夫，將其育種後產生的二代種苗出售給糧倉(Grain elevator)，亦未針對糧倉後續的加工、交易行為進行限制，進而引起了部分農夫(例如本案的Vernon Hugh Bowman，下稱包曼)的反彈，而自行保留第一代基改大豆種子，以留作第二期混合耕種，希望能藉由配種方式，取得原先基改大豆-抗嘉磷塞(除草劑)的特殊功能[4]。
iipnccu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
購物網站之管理者也需負商標權侵害之責任
國際智財新知
文/政大智財所99級 戴劭芩、神田多佳子
iipnccu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
嬌蕉包商標侵權案之討論
國際智財新知
張貼人：所專admin ╱ 公告日期：2012-04-11
文/政大智財所99級 葉咨甫
iipnccu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
美國專利訴訟的司法改革
國際智財新知
張貼人：所專admin ╱ 公告日期：2012-02-08
文/政大智財所99級桂祥豪
猶記今年4月初在Uniloc案[1]時，美國聯邦巡迴上訴法院首席法官，Rader，不僅駁回專家證人的損害賠償鑑定，更推翻了在美國專利訴訟賠償制度上長年沿用的25%經驗法則，而引發了各界的激烈回響，對於美國聯邦巡迴上訴法院在訴訟上的未來動態多有揣測。也因此，Rader於9月27日時，在美國聯邦巡迴律師協會與東德州地區律師協會的聯席會議上，發表其對於專利訴訟未來改革的願景[2]。
iipnccu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
延長兩次之後，ITC（美國國際貿易協會）在今日做出了判決。
來源網址:
http://t17.techbang.com.tw/topics/10652-united-states-itc-ruling-htc-and-apples-patent-lawsuit-against-htc-immediately-come-up-with-solutions
美國ITC 判決 hTC 侵犯了 Apple 的一項專利，這項專利為在 E-mail 中偵測出電話號碼並能夠加以儲存或是直接撥打（不用撥號）。而 ITC 對於 Apple 本案中所控告的四項專利侵權中僅認為此項成立。
並禁售的名單中包含了 Sprint Evo 4G、Verizon Droid Incredible、AT&T Aria 與 T-Mobile G2。目前文件已經送到美國總統桌上，歐巴馬有60天的時間可以駁回這項判決，而 ITC 將在2012年4月19號 對 hTC 進行禁售，全案在兩年內仍可上訴。hTC 表示判決侵犯的專利在使用體驗中「僅是很小的一部分」，將會儘快提供更新來迴避專利侵權的問題。hTC 快速的回應顯然是已經早有準備。
iipnccu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
文/政大智財所99級 龔芳儀
中國最高人民法院提出2010之知識產權司法保護十大案例[1]，其中針對日本「本田技研工業株式會社」（後稱本田公司）所擁有之外觀設計專利是否具有效性之爭議，歷經了8年訴訟，最高人民法院撤銷了專利無效決定與北京市兩級法院之判決。
2003年9月，河北省石家莊「雙環汽車股份有限公司」（後稱雙環公司）研發之休閒運動車型—「來寶S-RV」上市之際，接到本田公司之警告函，稱其侵犯本田公司所擁有汽車「CR-V」之外觀設計專利[2]（後稱系爭專利），同時要求雙環公司停止產製、銷售「來寶S-RV」等相關侵權行為、刊報表達聲明承認侵權並道歉，以及損害賠償一億元人民幣[3]。
iipnccu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
文/政大智財所99級 周珮祺
美國藥廠輝瑞(Pfizer)為世界上第一大藥廠，於2010年營收達680億美元，然而於2011年、2012年，輝瑞正面臨兩項重要藥物的專利權到期，降膽固醇藥物立普妥(Lipitor)[1]與泌尿系統用藥威而剛(Viagra)[2]。
2010年，立普妥為輝瑞創造了高達107億美元的銷售額[3]，然而該藥物近年來在世界各國的專利不斷面臨訴訟問題，實際上，這些專利也面臨著到期問題：美國專利權將於11月30日屆滿[4]，歐盟專利成功延長6個月至2012年5月到期，中國專利則是於2009年時判定無效[5]。面對專利不斷被各大學名藥廠挑戰以及各個專利權到期的狀況，輝瑞對於立普妥已不再執著於專利的攻防，轉而尋求如何改變立普妥的獲利模式—由處方藥改為非處方藥[6]，但這仍需經過美國FDA審批，若能販賣非處方形式之立普妥，輝瑞還能保有部份立普妥往年來所創造的營收。
iipnccu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
100級「推甄」祕笈 (3)